贏家調(diào)查獲悉，人民日報連續(xù)三日抨擊“如新”，指其在中國“傳銷”，如新股價從136美元下跌至79美元，跌幅超過41%，從此，中國對美國金融戰(zhàn)宣戰(zhàn)了，并打響了反擊第一槍。

    由于美國的仗勢欺人，對我國在美上市公司連續(xù)實(shí)施了諸如“財務(wù)造假”等一系列伏擊，其中混水公司是其先鋒，致使我國在美上市公司均遭遇了重創(chuàng)。而在美上市的中國企業(yè)，只能無奈的忍氣吞聲。而面對美國一次次的挑釁，中國一直沒有對其進(jìn)行指責(zé)，直到上周人民日報連續(xù)發(fā)文指出如新在我國搞傳銷，才正式拉開了中國對美國的金融戰(zhàn)爭。中國工商總局稱，要緊急調(diào)查，此事算是出了一口惡氣。

    此事一經(jīng)報道，如新股價一瀉千里，三個交易日下跌41%。相信此事并不會完結(jié)，其最終結(jié)果可能令如新“被廢武功”，若調(diào)查屬實(shí)，甚至有退市之憂。

    此次，人民日報能夠在美國咄咄逼人的形勢下，敢于拿起武器，與美國針鋒相對，實(shí)屬痛快，正像中國敢于針對美國對華貿(mào)易實(shí)施不合理的“雙反”一樣，實(shí)施迎頭痛擊，終于打出了骨氣。美國在軍事、貿(mào)易、金融等多個領(lǐng)域?qū)ξ覈鴮?shí)施了所謂的“亞太再平衡”，當(dāng)初中國曾一而再再而三地回應(yīng)美國：“和則兩利，戰(zhàn)則俱損”，但美國依仗其大國地位，毫不在意中國的“好言相勸”，現(xiàn)在的局勢，已經(jīng)是中美關(guān)系進(jìn)入冬季了。在貿(mào)易上，我國也針鋒相對地對美國實(shí)施了迎頭痛擊；在金融上開戰(zhàn)，我國也并不懼怕美國，匯率戰(zhàn)美國并沒有得到好處，中國繼續(xù)實(shí)施“貨幣互換”和相對的匯率升值，因?yàn)樵?amp;ldquo;貨幣互換”之下，中國并不會遭遇實(shí)質(zhì)性的匯兌損失，相反地，還擴(kuò)大了人民幣在全球的使用范圍，條件成熟時，我國可適當(dāng)?shù)刈杂筛?，可順利地?shí)現(xiàn)人民幣國際化。

    實(shí)際上，美國2013年已經(jīng)連續(xù)兩次實(shí)施了金融監(jiān)管，一次是針對大宗商品交割庫的，一次是針對華爾街自營的，這些消息只在相關(guān)網(wǎng)站稍做停留就淡出人們的視線，但筆者已經(jīng)把這些深深地印到了腦海里。這意味著美國清楚地意識到，一旦金融泡沫破裂會發(fā)生什么樣的后果。還有一個現(xiàn)象就是：美國很多著名大公司保持充分的現(xiàn)金流，比如蘋果公司有1300億美元現(xiàn)金儲備，卻不急于投資，從美國很多上市公司的異常充足的現(xiàn)金流，都能看出這樣的準(zhǔn)備。

　最近，中國公布的外儲顯示：中國已經(jīng)有了3.82萬億美元，同時中國購買的美國國債已經(jīng)達(dá)到了1.317萬億美元。在前兩年，人們對中國購買美國國債一直是持否定態(tài)度的，因?yàn)檫@些國債很可能因?yàn)槊涝某掷m(xù)貶值，而受到貶損，其貶值幅度也相當(dāng)大，有分析指出，如果中國拋售這些國債，將遭遇重大損失，從中國購買美國國債價格上分析，也確實(shí)較高，最近美國國債收益率10年期已經(jīng)達(dá)到了3%以上了，接近了2007年水平，美國實(shí)施國債價格走低，也是意在打壓中國外儲，并有意讓中國外儲貶值。但是，仔細(xì)想一想，如果兩國金融開戰(zhàn)，借助美國國債期貨的保值功能，中國所購國債未必會真正貶值，相反，由于美國國債價格大幅下跌，即國債收益率大幅上升，可能導(dǎo)致美國出現(xiàn)全面金融危機(jī)，至少會導(dǎo)致美國國債發(fā)行成本大大上升，從而從財政上重創(chuàng)美國。在美國國債價格下跌途中，中國所遭受的損失，可能遠(yuǎn)低于美國全國損失，作為評估開戰(zhàn)雙方孰輸孰贏來說，顯然中國是贏家。